Gestern fand die Anhörung in der Klage Zakinovs gegen Ripple Labs wegen des Verkaufs von XRP als nicht registriertes Wertpapier statt. Wie wir gestern berichteten, ging es bei der Anhörung um die Zertifizierung der Gruppe von XRP-Besitzern, die Ripple verklagen.
Der Hauptkläger Vladi Zakinov, der XRP nur zwei Wochen lang besaß, möchte der Hauptkläger in der Sammelklage sein. Er argumentiert, dass XRP ein Wertpapier ist, das von Ripple ausgegeben wurde.
Wie die Anhörung der Sammelklage gegen Ripple ablief
Die Anhörung wurde über Zoom abgehalten und hatte Platz für 500 öffentliche Anmeldungen. Der Anwalt der XRP-Community, John E. Deaton, der im SEC-Fall von Ripple ein Amicus ist, beantragte auch den Amicus-Status im Zakinov-Prozess. Ein Amicus ist Person, die nicht selbst Partei in einem Verfahren ist, sich aber freiwillig meldet, um in einer Angelegenheit, die vor Gericht verhandelt wird, zu beraten.
Im Gegensatz zum SEC-Fall erlaubte die mit dem Fall betraute Richterin dem Amicus-Anwalt jedoch nicht, an der mündlichen Verhandlung teilzunehmen. Dementsprechend äußert sich Deaton über den Verlauf der Anhörung:
Ich war in meiner juristischen Laufbahn noch nie so frustriert, als ich diese Zoom-Anhörung sah. Vor allem, weil ich nicht sprechen und auf die Fragen und Probleme eingehen kann, die der Richter stellt. Das Problem ist, dass niemand die Technik versteht.
Interessanterweise erklärte der Richterin während der Anhörung, dass sie vor dieser Anhörung sogar ein Seminar über Krypto besucht hatte und am Ende genauso verwirrt war wie vor der Anhörung. Dementsprechend kann die Anhörung als sehr langwierig und unklar beschrieben werden.
Ein Beispiel ist die Debatte der Richterin darüber, ob die mehr als 75.000 XRP-Inhaber, die Ripple in der Klage gegen die US-Börsenaufsicht (SEC) unterstützen, von der Sammelklage ausgeschlossen werden können. Hintergrund ist, dass die Sammelklage alle XRP-Inhaber auf der ganzen Welt umfassen würde – auch in Ländern, in denen XRP bereits als Nicht-Wertpapier eingestuft wurde.
Daraufhin erklärte Nick Spear, der Anwalt des Klägers Zakinov, dass die 75.000 XRP-Inhaber “fake” und daher irrelevant seien. Anschließend erläuterte Spear, wie Schadensberechnungen durchgeführt werden können. Dennoch antwortete Richterin Phyllis J. Hamilton, dass sie der “weltweiten Sammelklage” skeptisch gegenüberstehe und erklärte, dass es keinen Präzedenzfall gebe.
Ripple-Anwalt Andrew Michaelson erörterte auch, dass XPR-Käufer nicht auf Ripple vertrauten, auch nicht in Übersee. Er präsentierte auch Beweise für die 75.000 XRP-Inhaber, die Ripple in der SEC-Klage unterstützen und nicht Teil der Sammelklage sein wollen. Michaelson legte auch dar, warum eine “Klasse” keine Lösung ist, um 74 Inhaber zum “Ausstieg” zu zwingen.
Darüber hinaus erkundigte sich die Richterin, ob es wichtig sei, warum die Inhaber Kryptowährungen kaufen, und fragte nach dem Howey-Test als objektivem Test. Sie versuchte zu verstehen, dass Kryptowährungen einen Anwendungsfall haben.
Michaelson nannte mehrere davon, darunter grenzüberschreitende Zahlungen, und stimmte der Richterin zu, dass der Anwendungsfall wichtig ist. Darüber hinaus betonte der Ripple-Anwalt, dass die Kläger einen Kauf auf dem Sekundärmarkt tätigten und somit kein schriftlicher Vertrag zwischen dem Kläger und dem Beklagten vorlag.
Die Erkenntnisse aus der Anhörung sind also begrenzt. Die Richterin prüft nun die Fakten, ob Zakinov die Klasse anführen darf. Der Ausgang ist offen. Der nächste Termin ist der 8. Mai 2023.
Mehr über Ripple:
Quellen: Bitcoinist
